Komentáře: Zatmělá slova

Od: Anonym

Anonym — Sun, 24 Jan 2021 12:01:13 +0000

Od: Dana Mentzlová

Dana Mentzlová — Wed, 03 Jul 2013 14:19:35 +0000

pochybnosti jsou OK,
hlavně mi vadí, když se říká, že spor byl dávno vyřešen.
Je vidět, že Bartoš nevěřil chemickému zkoumání. To dalo asi tak nejjasnější a nejjednoduší důkaz stáří rukopisu. Ostatní důkazy pro padělanost a proti padělanosti jsou méně závažné, nepřímé a dají se obejít.
Z Vašeho odkazu na Listy prof. Marešovi také plyne, že Bartoš neuvažoval sepsání Rukopisů někým jiným než Hankou, a v jiné době než kolem r. 1817.
Uznávám, že by si Endersův rozbor zasloužil doplnění a aktualizaci, někde i opravu. Ale bohužel není, kdo by takovou práci provedl. Jeho zásluha je také v tom, že do své práce zahrnul poznatky Lorda a Parryho o orální (ústně tradované) poezii, které skuteční bohemisté zatím nikdy do souvislosti s Rukopisy nedali.
Děkuji za Váš zájem, paní Bětko.

Od: Dana Mentzlová

Dana Mentzlová — Wed, 03 Jul 2013 07:13:13 +0000

dopsali
jsme další díl, pošlu Vám mailem:)

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Tue, 02 Jul 2013 22:52:18 +0000

Chybí tu Přemysl Oráč
a jeho památná věta, viď?

Od: JCM

JCM — Tue, 02 Jul 2013 22:49:13 +0000

Teď jsem si prolétl Moravu a zjistil jsem,
že chlum (a odvozeniny) v hovorové řeči se už neužívá. Což je zajímavý souběh s Barsoomem, kde chlum také již vymizel. – Zaregistroval jsem jej ovšem v některých českých pomístních názvech.

Jde/ide: blíže Slovensku často ide, blíže Čechám pak (j)de. Ono je to v podstatě jedno, jde hlavně o pohyb. Dejah Thoris dost přibrala, možná ji sem vezmu na ozdravný pohyb. Nebo možná, což by bylo ještě lepší, na sousední Slovensko: hore grúňom, dolu grúňom!

Od: bětka.báthory

bětka.báthory — Tue, 02 Jul 2013 22:32:45 +0000

Moje pochybnosti trvají:
J.Enders byl klasický filolog, ne historik, ne bohemista, nucený přežívat v jesenickém zapadákově z malého příjmu. Tj jakou měl dostupnost objevů a teorií moderní vědy? Ve svých pramenech vážně uvádí i taková „vědecká díla“ jako převyprávěné pověsti Václava Cibuly, většina uváděných knih je z dob cca 1880 – 1930 a pak z období konec 1960s až konec 1970s. Základní práce odpůrců rukopisů jsou v použité literatuře jen vzácně.

Jiný pohled na věc (vůbec ne ojedinělý), tentokrát od uznávaného historika F.M.Bartoše (občas se sklony k pábení): http://www.rukopisy-rkz.cz/rkz/gagan/jag/rukopisy/dokument/listy.htm

Jak to bylo doopravdy, to už dnes nikdo nezjistí. A děkuji za článek, donutil mě si k tématu něco málo najít, názory obou stran jsou fakt zajímavé a zábavné.

Od: Pavel P.Ries

Pavel P.Ries — Tue, 02 Jul 2013 20:32:30 +0000

Paní Metzlová,
nebylo by lepší, kdybyste články tohoto typu dávala na soukromý blog a ne sem na titulku? Vyhnula byste se těm pitomcům tady a my ostatní si vás vyhledáme. Takhle tu házíte perly sviním.

Od: Ygrain

Ygrain — Tue, 02 Jul 2013 20:23:15 +0000

když ono
tu poslední dobou není moc věcí, co by mě zaujaly. Musíte psát příspěvky častěji 😛
BTW, jestli chcete zase něco okomentovat, klidně se ozvěte.

Od: Dana Mentzlová

Dana Mentzlová — Tue, 02 Jul 2013 20:22:59 +0000

idúcky
je moc pěkné. To neznám. Říká se u Vás „jde“, nebo „ide“, nebo to kolísá?
A užívá se na Moravě slovo chlum, chlumec, chlumek?

Od: Dana Mentzlová

Dana Mentzlová — Tue, 02 Jul 2013 20:18:15 +0000

těší mě,
že jste se tu zastavila. Už Vás dlouho nebylo na RB vidět.